查詢時請注意選擇相應的產品編號
| 中國論文被引用次數僅排世界第13位 | |||
|---|---|---|---|
|
中國科學技術信息研究所10月27日公布的2005年中國科技論文統計結果》顯示,最新的統計數據.去年中國高等院校在國際和國內發表的論文數量較往年都有較大幅度提高。2005年,國際上頗具影響的檢索工具《科學引文索引》SCI工程索引》EI科學技術會議錄索引》ISTP共收錄我國科技論文153374篇,比上一年增加了42018篇,論文數量排在美國、英國和日本之后的世界第4位。但從主要反映基礎研究狀況的SCI所收錄的中國論文被引用次數情況來看,過去10年間,中國論文被引用次數僅排世界第13位。
目前我國學術論文在數量快速增長的同時,李國杰院士在接受記者采訪時認為.論文質量與國外論文相比存在著不小差距,應引起足夠警惕。據中科院文獻情報中心統計,國SCI論文數量增長很快,已由1991年的8997篇上升到2003年的49788篇,平均4.74年增長一倍。論文數量占世界份額也呈快速增長態勢,由1991年的1.3%上升到2003年的4.5%,每5.98年增長一倍,這說明我追趕的步伐非?？臁ａ槍W術評價過度量化的現象,浙江大學教授朱淼良在接受媒體采訪時表示,過度量化的學術評價體系類似于地方經濟發展中一味以GDP指標作為考核規范,其最大弊端就是只重量不重質,過分追求科研項目數量和論文多少,直接助長了論文剽竊、專利造假等不良學術風氣。認為,這種指標式考核的學術GDP已成為高校學術浮夸的催化劑”,應該予以改革。更有學者認為,當前高校和科研院所推行的過度量化的學術評價體系,滋生了大量“學術泡沫”,制造了大批“學術垃圾”,嚴重損害了中國的學術形象和學術競爭力。
現在老師們都有數量考核目標的約束,北京某知名大學一位文科院系的副教授很無奈地對記者說.壓力非常大。每天為完成年度考評與達到職稱評定規范的數量拼命地寫文章、編書,這中間很多東西都是以東拼西湊的方式弄出來的
這應該引起全體學界同仁的高度重視。但是,論文被引用數量在2000年達到高峰后,最近幾年呈現逐漸下降的態勢。李國杰院士不無憂慮地告訴記者,雖然目前我國內地SCI論文總數居世界前列,但反映論文質量的重要尺度—單篇論文平均引文數卻只有3.01次,居世界第124位。而中國香港地區雖然從事學術研究的人少,論文總數和引文數都排得比較靠后,但其單篇論文引文數卻排世界第28位,比我好得多,說明我單篇論文的質量還有待提高。
但是論文的實際價值呢?從1994年到2004年,科研論文總量排名世界第4.10年間平均索引率排名一直都在全球120名開外。有學者就此提出:學術研究效果存在多少“泡沫成分”?國家每年花費巨額資金投入科學研究,換來的卻是大量的'垃圾’論文,真正的科技創新卻嚴重不足。教育部副部長趙沁平在一次新聞發布會上這樣說。
但數量增長與質量下降并存的態勢應引起足夠重視。國家社會科學基金評審委員會委員、湖南省社會科學院院長朱有志教授在接受本報記者采訪時表示:從近年學術研究效果實際情況分析,對于學術界這些年來所取得的成績我應該給予充分肯定.重大原創性效果顯然與目前的科研數量不匹配,同時也與我建立創新型國家的要求存在一定的差異。有些學術效果基本上是用'七拼八湊、東倒西歪’文字堆砌起來的,根本就不能稱為學術效果。
|
| 上一篇：主要考核標準的學術評價體系 | 下一篇：學術評價體系改革是復雜的系統工程 |
|---|
無法在這個位置找到： xy/left.htm