查詢時請注意選擇相應的產品編號

		同居生子沒領證當初為何不能領取那一張紙？

　　6月16日訊近日，滿頭大汗的程某頂著炎炎烈日來到法院，她既傷心又不解，怎么一起生活了五年的丈夫不想和自己過下去了，就要與自己對簿公堂呢？而且更令她不解的是，法院告訴她，她的案件不是離婚案件，而是“同居關系子女撫養和財產糾紛”。

　　程某一頭霧水、滿心焦急地坐在了被告席上。當法官在庭審調查時詢問原被告雙方同居時間、子女情況時，程某的“丈夫”張某回答說二人于2008年6月開始同居，程某急的叫了起來：“他胡說！我們不是同居啊，我們結婚了的！”法官制止了程某的大喊大叫。程某忍耐著聽張某講完，并表達了自己的看法：“我們結婚時辦了酒，還有錄像作證。”法官問：“是否領取了結婚證？”程某愣住了，回答道：“沒有，他說反正是一張紙，不影響我們生活，就辦酒請了些親戚朋友。后來有了女兒，我看也確實不影響過日子，就一直也沒去領證。”當法官向程某解釋了未領取結婚證就不能成立婚姻關系時，程某才明白過來，原來和自己生活了五年的張某，根本不能稱之為“丈夫”，張某要和自己分開，也的確不能稱之為“離婚”，只是“分手”而已。

　　程某不想和張某分開，她要求法官判決張某和她去領結婚證。法官被程某的要求弄的哭笑不得，只有耐心向她解釋：結婚是個人的權利，法院也不能干涉他人婚姻自由，無權要求張某去和程某領結婚證。至于分開不分開，沒有領取結婚證的同居關系，只要二人不再共同生活在一起，就自然解除了，法院也不干涉。法院只解決同居期間或同居解除后引起的財產爭議和子女撫養問題。張某的訴訟請求就是要求二人的女兒玲玲由自己撫養，并且要求程某從張某名下的房子里搬出去。

　　程某明白了無法勉強張某和自己繼續生活下去，于是和張某爭奪起了女兒玲玲的撫養權，并且要求分割張某的房產、車輛和工廠，她認為自己跟了張某這么多年，放棄了工作在家里帶孩子，張某的財產都應該有自己的一半。張某一聽，立刻說程某名下的房子自己也出了一部分錢，也要拿來分割。如果雙方領取了結婚證，張某婚后購買的房屋、車輛，工廠的收益自然是雙方的共同財產，程某帶小孩、操持家務都是對家庭的付出，她自然可以分得夫妻共同財產的一半。而同居期間取得的財產，除非證明屬于雙方共同共有，否則登記在哪一方名下就認定哪一方的個人財產。程某一直在家帶孩子，對張某的房產、車輛和工廠沒有投入，自然無法證明上述財產屬于雙方共同共有，也就不能夠分到張某的個人財產。同樣，由于張某拿不出他出錢給程某買房子的支付憑證，程某名下的房子也是程某的個人財產。

　　最后，法院綜合考慮了程某和張某的女兒玲玲是女孩、只有3歲，且一直以來由母親程某照料等因素，從對玲玲成長有利的角度出發，判決玲玲由張某和程某共同撫養，隨程某生活，由張某每月支付生活費至玲玲獨立生活為止，期間玲玲的教育費、醫療費由程某和張某憑票據各半承擔。二人各自名下的財產歸各自所有。

　　判決后，程某先是很不滿意這個結果，她對法官說：張某這是玩弄女性，必須向我做出賠償。程某的父親也來到法院給程某“撐腰”。法官問了這對父女兩個問題：一是問程某“他不與你領結婚證就要求與你同居的時候，你是否考慮過后果？”二是問程某的父親“當你的女兒與他人未婚同居的時候，你在哪兒？是否像今天一樣給女兒‘做主’了呢？”程某父女沉默許久，沒有回答這兩個問題，卻明白了只能接受這樣的結果。

　　根據《婚姻法解釋（一）》，1994年2月1日之后不再存在事實婚姻的問題。未辦理結婚登記的，屬于同居關系。隨著社會的發展和法治進程的推進，社會對于同居關系的寬容度增加，法律上也較大程度地尊重當事人的意思自治，對于雙方均未婚的同居關系不予干涉，所以當事人起訴請求解除同居關系的，除“有配偶者與他人同居的”情形以外，人民法院不予受理。未婚同居的解除，人民法院雖不予干涉，但同居期間或同居解除后引起的財產爭議和子女撫養問題，人民法院應予處理。

　　專家認為，張某的行為固然為人所不齒，但必須看到程某自身的問題。由于生理、心理及社會傳統規范等原因，女性在婚戀關系中處于弱勢地位，法律也給予其相應的保護。但前提是女性自身的行為必須符合法律規范，懂得自尊自愛、自我保護。如果不遵守法律規定，就必須為自己的選擇和行為承擔不利的法律后果；如果承受不了這樣的后果，就必須在做出選擇前三思而后行，保留法律的武器在手中。

　　結婚證，不只是一張紙，更是維系自身合法權益的有力保障。熱戀中，當對方以“我們如此相愛，結婚證不過是張紙”為由要求同居卻不肯領取結婚證時，不妨反問一句“既然我們如此相愛，為何不能領取那一張紙？”

　　中年男女簽奇葩“同居協議” 誰提分手要支付對方每年5000元

　　55歲的章某和小他10歲的戴某都是建德人。2005年上半年，離異的章某經其親戚介紹，與女方戴某認識，而戴某的丈夫此前因車禍死亡。

　　經一段時間的接觸和交往后，雙方有意一起共同生活。當時因戴某未成年的兒子在上高中，戴某要求章某到她家生活。章某考慮到自己孩子已工作，遂搬過來與戴某一起生活。生活一段時間后，章某提出去結婚登記，可戴某說兒子不同意。為了有個“保障”，雙方經協商后，簽訂了一份《協議》，內容大致如下：

　　一、雙方從2005年9月1日開始同居生活，相互均以夫妻關系對待，終身相伴；二、男方以此為家庭，對家庭生活負責，竭盡全力維護女方及其兒子的生活；三、女方兒子長大成家后，如堅決要求男方離開家庭，女方也無法阻攔容留男方，女方即按雇工每年支付甲方工資勞動報酬5000元（從2005年9月1日同居時開始計算），如女方不支付，男方可向法院起訴要求支付；如男方中途擅自離開，男方同樣按每年支付女方5000元。

　　有了這份“保障”，章某以戴某的家為家，對外以“夫妻”相稱，與戴某一起打工賺錢，供養戴某的兒子上學。雖共同生活中有些不愉快，不過“夫妻生活”還算和睦。

　　患重病被女方“掃地出門” 男子打官司索賠5萬元

　　今年3月，章某被確診為肺癌。章某用老家的土地征收款10多萬元進行手術治療。戴某沒替章某分擔醫療費，且出院后，章某明顯感覺戴某開始疏遠他了。八九月份，戴某委婉“勸”章某回老家養病。

　　章某覺得“心寒”，11月份拿出《協議》起訴戴某，要求支付2005年至2015年這10年每年5000元，總共5萬元的“勞動報酬”。

　　建德法院在今年11月23日和12月15日兩次開庭審理本案。法庭上，戴某稱，《協議》當初是章某逼迫她簽下的，之后雙方從沒提起過這份《協議》，她沒想到這么多年還保留著；《協議》具有人身依附關系，屬無效協議；雙方同居期間，章某也沒為她家賺多少錢，平時還喜歡打牌。“我沒逼她。”章某說。

上一篇：9萬洋房白蟻肆虐租客欲解約租房房東卻反訴		下一篇：黃子韜版至尊寶和周星馳版至尊寶你更愛哪個？